- 黄尉威;姚美丹;邓佳妮;关卓骥;冼绍祥;陈洁;
目的 探讨慢性心力衰竭(简称慢性心衰)不同中医证型患者心功能指标和生存质量的差异,以及对生存质量影响的相关因素。方法 采用配额抽样方法,按照年龄、性别、心功能分级分层纳入来自广州中医药大学第一附属医院等12所医院的慢性心衰患者538例,其中气虚血瘀证235例、阳气亏虚血瘀证组135例、气阴两虚血瘀证168例。收集各证型患者一般人口社会学特征、心功能分级、心力衰竭分层[包括射血分数下降心衰(HFrEF)、射血分数保留心衰(HFpEF)、射血分数临界值心衰(HFmrEF)]情况,检测心功能相关指标[包括左室舒张末内径(LVDD)、左室射血分数(LVEF),血浆脑钠肽(BNP)、N端-B型钠尿肽原(NT-proBNP)];采用简明健康量表36 (SF-36量表)评分[分为生理机能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH) 8个方面]进行生存质量评价。分析心功能分级、心功能相关指标与SF-36量表评分的相关性。结果 3种证型患者心功能分级和心力衰竭分层分布比例差异均有统计学意义(P<0.05)。心功能分级中,Ⅲ级患者气虚血瘀证占比最高(59.1%),心功能Ⅱ、Ⅳ级患者均以阳气亏虚血瘀证占比最高(分别为21.5%、37.0%);心力衰竭分层中,HFrEF、HFpEF患者均以气阴两虚血瘀证占比最高(分别为39.9%、49.4%),HFmrEF患者以气虚血瘀证占比最高(24.3%)。3种证型患者LVEF、LVDD、BNP水平比较差异无统计学意义(P>0.05),NT-proBNP水平比较差异具有统计学意义(P<0.05)。各证型患者SF-36量表评分中气虚血瘀证PF评分显著高于另外两种证型(P<0.05);气阴两虚血瘀证GH评分显著低于另外两种证型(P<0.05);气虚血瘀证VT评分显著高于气阴两虚血瘀证(P<0.05)。相关性分析结果显示,心功能分级与SF-36量表8个方面评分及总分均存在负相关(P<0.05),其中PF、VT评分相关系数大于0.3。结论 气虚血瘀证属于慢性心衰相对稳定的阶段,心功能主要分布在Ⅲ级,NT-proBNP水平较低。随着证型向阳气亏虚血瘀证、气阴两虚血瘀证转化,心功能Ⅳ级占比增多,NT-proBNP水平有升高趋势;心功能分级、中医证型可能是慢性心衰患者生存质量的影响因素。
2023年08期 v.64 805-811页 [查看摘要][在线阅读][下载 1306K] [下载次数:914 ] |[引用频次:25 ] |[阅读次数:0 ] - 温芳;黄雯洁;李烨;周佳钰;杨培培;李敬展;李秋蓉;舒鹏;
目的 观察益气化瘀解毒方辅助化疗治疗胃癌Ⅳ期脾胃气虚、瘀毒内阻证的疗效及安全性,并探讨其作用机制。方法 将70例胃癌Ⅳ期脾胃气虚、瘀毒内阻证患者随机分为治疗组及对照组各35例。对照组患者仅给予常规化疗,21天为1个化疗周期;治疗组患者在化疗基础上给予益气化瘀解毒方口服,每日1剂。两组均治疗2个化疗周期。治疗前后检测血清炎症因子[包括(白细胞介素1β (IL-1β)、白细胞介素2(IL-2)、白细胞介素12p70 (IL-12p70)、白细胞介素4 (IL-4)、白细胞介素6 (IL-6)、白细胞介素8 (IL-8)、白细胞介素10 (IL-10)、肿瘤坏死因子α (TNF-α)、干扰素γ (IFN-γ)]水平、肿瘤标志物[包括癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199 (CA199)]水平,进行中医证候(胃痛、胃胀、纳少、嗳气、泛酸、进食梗阻、呕吐、腹泻、便结、乏力10项症状)评分、Karnofsky功能状态评分(KPS评分);治疗后判定肿瘤客观疗效、中医证候疗效及生活质量疗效,记录两组患者治疗过程中不良事件发生情况判定安全性。治疗后采用Pearson相关性分析评价治疗组患者血清炎症因子、肿瘤标志物水平与KPS评分的相关性。结果 与本组治疗前比较,治疗组治疗后IL-1β、IL-2、IL-12p70、TNF-α及IFN-γ水平均明显升高,IL-4、IL-6、IL-10表达水平均明显降低,除便结外其余各项中医症状评分以及总分均明显降低(P<0.05或P<0.01)。治疗后两组患者血清CEA、CA199水平均较本组治疗前明显降低(P<0.05)。治疗组肿瘤客观疗效客观缓解率为34.29%,与对照组的20.59%比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组中医证候疗效总有效率为65.71%,生活质量疗效改善率为65.71%,均分别高于对照组的26.47%、32.35%(P<0.05)。两组患者在白细胞减少、血小板减少、贫血、肝功能异常、肾功能异常发生情况方面差异无统计学意义(P>0.05)。相关性分析结果显示,治疗组患者KPS评分与IL-1β、TNF-α和IFN-γ之间呈正相关(相关系数分别为0.78、0.88、0.77),而与IL-12p70、IL-8、IL-10呈负相关(相关系数分别为-0.82、-0.95、-0.88)。结论 益气化瘀解毒方辅助化疗能够明显改善胃癌Ⅳ期脾胃气虚、瘀毒内阻证患者临床症状,提高生活质量,且安全性好,其机制可能与调节失衡的免疫炎性因子、改善免疫微环境有关。
2023年08期 v.64 812-819页 [查看摘要][在线阅读][下载 1634K] [下载次数:600 ] |[引用频次:20 ] |[阅读次数:0 ] - 杜美璐;侯风刚;石齐;韩苏苏;杨伊;贾嘉柠;刘星;石川;殷晓聆;
目的 观察健脾解毒方对晚期大肠癌同时性转移和异时性转移患者生存情况的影响。方法 回顾性收集确诊的晚期大肠癌患者的一般资料及病理类型、组织分化、转移部位、既往治疗史、既往病史、确诊时间、复发转移时间、死亡时间,确诊6个月内出现转移为同时性转移,确诊6个月后出现转移为异时性转移。根据是否服用健脾解毒方将入组患者分为健脾解毒方组和对照组,同时性转移患者分为健脾解毒方1组和对照1组两个亚组;异时性转移患者分为健脾解毒方2组和对照2组两个亚组。采用倾向性评分匹配平衡组间协变量,以生存时间为主要结局指标。采用Kaplan-Meier曲线分析比较健脾解毒方组和对照组患者生存时间及亚组患者生存时间,Cox比例风险回归模型分析协变量(年龄、性别、肿瘤原发部位、分化级别、病理类型、转移部位、手术史、化疗史、合并症)对晚期大肠癌患者的生存时间的影响。结果 匹配前共纳入874例患者,匹配后纳入770例,其中同时性转移患者290例(健脾解毒方1组130例,对照1组160例),异时性转移患者480例(健脾解毒方2组262例,对照2组218例)。健脾解毒方组患者中位生存时间为38个月,对照组为30个月,死亡风险比HR为0.77 (95%CI:0.67~0.89,P<0.001)。健脾解毒方1组的中位生存时间为20个月,对照1组为14个月,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),死亡风险比HR为0.80 (95%CI:0.63~1.01);健脾解毒方2组中位生存时间为49个月,对照2组为37个月,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),死亡风险比HR为0.79 (95%CI:0.66~0.95)。同时性转移和异时性转移患者中位生存时间分别为16个月和42个月,死亡风险比HR为2.23 (95%CI:1.92~2.59,P<0.001)。结论 健脾解毒方可以延长晚期大肠癌异时性转移患者生存时间,降低同时性转移患者死亡风险,且异时性转移患者从健脾解毒方中获益更多。
2023年08期 v.64 820-826页 [查看摘要][在线阅读][下载 1446K] [下载次数:460 ] |[引用频次:7 ] |[阅读次数:0 ]