中医杂志

2019, v.60(15) 1304-1307

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

电针与单纯针刺治疗首发轻中度抑郁症临床疗效对比分析
Comparative Analysis of Clinical Efficacy of Electro-acupuncture and Simple Acupuncture in the Treatment of First-Episode Mild-to-Moderate Depression

韩断;张红林;王晓玲;孙海舒;

摘要(Abstract):

目的比较电针和单纯针刺治疗首发轻中度抑郁症的临床疗效。方法将50例首发轻中度抑郁症患者随机分成电针组和针刺组各25例。两组针刺取穴相同,均为百会、四神聪、太阳(双侧)、印堂、合谷(双侧)。电针组于百会、印堂、太阳(双侧) 4穴接电针仪,频率为1 Hz,连续波。两组均每周治疗3次,持续6周,治疗后6个月进行随访。比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评分,随访时用HAMD进行评分。治疗后进行临床疗效评价。结果电针组最终纳入统计23例,针刺组最终纳入统计22例。电针组临床疗效总有效率为91. 3%,针刺组为68. 1%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P=0. 16);两组治疗后HAMD总分及各因子评分均较本组治疗前降低(P <0. 05);两组睡眠障碍因子前后差值比较,差异有统计学意义(P=0. 01)。两组治疗后SDS评分均较本组治疗前降低(P <0. 05);两组SDS评分治疗前后差值比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后及随访时两组间HAMD评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论电针和单纯针刺治疗首发轻中度抑郁症疗效相当,且治疗后6个月疗效仍可以维持;在改善睡眠方面,电针更具有优势。

关键词(KeyWords): 抑郁症;电针;针刺;汉密尔顿抑郁量表;抑郁自评量表

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金(81303056)

作者(Author): 韩断;张红林;王晓玲;孙海舒;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享