中医杂志

2020, v.61(15) 1325-1329

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

中国大陆中文期刊发表的中医药单病例随机对照试验的报告质量评价与思考
Evaluation and Thinking on the Report Quality of N-of-1 Randomized Controlled Trials of Traditional Chinese Medicine Published in Journals in Mainland China

李宣霖;余学庆;谢洋;赵虎雷;张海龙;李建生;

摘要(Abstract):

目的评价中国大陆中文期刊发表的中医药单病例随机对照试验(N-of-1试验)的报告质量。方法系统检索中国生物医学文献数据库、万方数字化期刊全文数据、中国知网、维普中文期刊数据库,收集中国大陆中文期刊发表的中医药N-of-1试验。由2名研究者独立筛选文献和提取资料,并应用中医药单病例随机对照试验的报告规范(CENT for TCM)声明评价纳入研究的报告质量。结果共纳入11篇中医药N-of-1试验文献。CENT for TCM声明的领域1 (标题/摘要/关键词)充分报告比例最高,达84. 85%;领域6 (其他信息)充分报告比例最低为0,未报告比例为96. 97%;领域2 (引言)部分报告比例最高,为57. 58%。多个领域的报告情况存在不足。结论中医药N-of-1试验存在报告欠充分情况,未来建议严格按照CENT for TCM声明进行报告,并加强方法学设计、质量控制,以产出更加规范、透明、高质量的临床证据。

关键词(KeyWords): 中医药疗法;单病例随机对照试验;报告质量

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金(81674098,81603556);; 国家中医药领军人才支持计划—岐黄学者;; 河南省首批中医药拔尖人才项目(2019ZYBJ02)

作者(Author): 李宣霖;余学庆;谢洋;赵虎雷;张海龙;李建生;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享